LE MECANISME DE LA FUSION

LE MECANISME DE DEPART DE LA FUSION

La fusion passe par la communication vibratoire, verbale ou écrite entre deux individus.

Lors de la communication vibratoire orale, un des deux individus, le plus fusionné à ce moment là, met l’autre indirectement en vibration.
Pour cela, il émet au travers de concepts ou d’idées, des mots, avec un rythme et une intensité monocorde, destinés à repérer le niveau de connexion de l’interlocuteur à fusionner. Dès qu’il y a stabilisation de sa propre voix, le message passe de l’émetteur au récepteur par la fréquence et la quantité d’électricité qui sont amplifiées par le cerveau, amplificateur de l’âme et provoque chez le récepteur non fusionné une ouverture de l’âme au niveau de son centre coronaire cérébral.
Cet amalgame de phrases ne constitue pas un objectif informatif obligatoire, il sert de support vibratoire à un codage précis et spécifique dont le but est une connexion interne, pour celui qui l’absorbe.
Ainsi le récepteur se voit branché avec son contact par cette clef de connexion vibratoire qui provoque une ouverture psychique. Lorsque cette ouverture est faite, il en résulte une autorisation à accéder au niveau d’information de son interlocuteur.
En fait l’information n’est pas longitudinale comme dans la communication habituelle entre les humains, mais bien verticale pour chacun d’eux.

C’est d’ailleurs la forme d’information universelle des individus dans les univers pour l’enseignement. Un même code clef universel permet à chacun d’être informé dans son propre langage et son style conceptuel en accédant aux nouveaux niveaux d’information récemment créé.
Pour ici, cette clef de branchement permet à la vibration de son contact de pénétrer l’intérieur du mental et se propulse immédiatement, par résonance vers l’autre individu qui sait alors par une descente d’énergie personnelle que la connexion est faite en face. La résonance perçue est la clef d’ouverture sans le support énergétique des mots. Les individus peuvent alors parler.

La fusion peut aussi se produire au travers de l’écriture.
Les mots lus en phrase et en rythme déclenche après amplification cérébrale la même réaction d’ouverture et de connexion. L’individu auteur du texte sait alors quelque soit la distance que la clef qui lui fait écho dans la tête vient d’être utilisée.
Le lecteur peut à tout moment en relisant ce texte initiatique ressentir ce feu pulsatile au niveau de son centre coronaire jusqu’à ce que le flux coïncide exactement avec la dimension ou l’écartement de son centre, auquel cas il ne ressentira plus d’effet.
Chaque texte initiatique donc, chaque code, est spécifique à une seule personne. Celui-ci ne passe que pour un. Donc chaque personne connectée qui écrit un texte le destine à une personne. Lors de l’utilisation de l’information et sa sortie vers l’extérieur en phase de recherche d’une cible, l’information suivante arrive, toujours nouvelle et percutante. L’information n’a plus d’importance pour l’individu connecté, seule la connexion compte.

utilisateur Inscrit le : 18 Aoû 2006 Messages : 721

Bonjour Jean-Luc,

ton texte me laisse perplexe.

Il décrit surtout une forme de communication.

Lorsque tu dis: "le plus fusionné des deux.." et que je regarde une communication entre deux personnes, que se passe-t-il?

Une information est en attente d'être "descendue" et partagée.
Le plus vibratoire des deux a comme un feeling de ce qui est à venir, cependant quelques voiles sont à ôter pour accéder avec neutralité à l'info.
Le maintien en vibration et la non pensée permettent d'ôter ces voiles, ce qui a pour résultat donc d'accéder à l'info sans être capable de s'en approprier la forme. (d'où l'incapacité immédiate d'en avoir la mémoire)

Dans le même temps, la personne qui descend l'info, sent s'il y a ou non résistance chez l'autre. Ces résistances sont ressenties comme des densités énergétiques.
Ce que tu appelles "calme" et "voix stabilisée", c'est l'outil de contenance de mouvements énergétiques issus de l'émotionnel du partenaire, en plus des siens propres, tendant à troubler la communication, la descente de l'énergie et de l'information associée.

Tous ces voiles étant levés, la communication réelle s'installe.
Chacun des partenaires de la communication reçoit l'énergie en fonction de ses propres caractéristiques.
Un critère d'une communication réelle est la neutralité issue de celle-ci, pour les deux partenaires.

Là où ma perplexité intervient, c'est justement dans la validité de ce résultat.
Une communication réelle, ce n'est pas l'application d'une vibration "supérieure" sur une vibration "inférieure". C'est une union temporaire.
C'est à dire que les deux partenaires ont leur propre vibration élevée à l'issue de l'échange.
Sinon nous ne sommes pas dans une communication, mais une domination.
La conscience n'est pas dominatrice, elle est dynamique, cela n'a rien à voir.
Le lavage de cerveau utilise le système décrit ci-dessus.
L'enseignement d'un maître-gourou se sert aussi de ce processus.

Aussi il me semble incontournable que chacun puisse valider en toute liberté qu'à l'issue de ce processus, il n'y a pas eu tentative d'influence, volontaire ou non, de l'un sur l'autre, qu'il n'y a pas eu de croyance, ni spiritualité d'aucune sorte.
Le passage énergétique de la vie dans l'être est un continuum d'impermanences. Le mandat d'instructeur va à l'encontre de cette réalité sitôt qu'il est institué en tant que tel.
Cela ne signifie pas que les instructeurs n'existent pas et n'ont pas une fonction réelle.
A mes yeux, c'est l'intention d'instruire qui fige l'énergie dans la forme.
C'est toute la problématique de l'involution.
Le passage de l'énergie ne tient pas compte de la personnalité, mais de la personne. D'où les souffrances.
Dans un échange tel que tu le décris et dont je reconnais la procédure, la personne qui se poserait en intention de ce processus, tenterait de le créer et de le reproduire, prendrait le risque de s'enfermer globalement dans une forme qui serait destructrice car devant être détruite.
En attendant de l'être (détruite), elle pratiquerait la domination.
Le fait de poser une forme en prémisse, amène toujours une ouverture pour une ou des entités astrales.
La forme est le résultat et non l'origine.

Je tenais à éclairer aussi cette autre face de ce que tu appelles "fusion" mais qui plus précisément pour moi est "communication".
Sur les termes, ... tout ce qui est abouti dans la conscience, non voilé, est fusion.
Mais la fusion n'est définie par aucun de ces aboutissements en particulier, elle en est la synthèse, plus exactement la signature.

Une question:
tu dis:
"Pour cela, il émet au travers de concepts ou d’idées, des mots, avec un rythme et une intensité monocorde, destinés à repérer le niveau de connexion de l’interlocuteur à fusionner."

Veux-tu dire "intentionnellement"?
(c'est là que se place ma perplexité!)

utilisateur Inscrit le : 24 Aoû 2005 Messages : 675

J passe vite ....Bernard a été fusionné tout seul ....en passant .

C est un phénomene qui ne regarde que l égo et son double pour
être plus précis .

Personne ne peut te mettre en fusion de l extérieur de toi même .

Faut oublier ca .
_________________

utilisateur Inscrit le : 18 Aoû 2006 Messages : 721

Il n'y a aucune justification acceptable sur les plans pour que l'homme crée un choc à l'homme, surtout intentionnellement.
Ce n'est plus permis.
La loi de retour est immédiate... à l'échelle de cette vie.
Il est le temps pour certains de se trouver un autre job.

Administrateur Inscrit le : 24 Aoû 2005 Messages : 2366

Bonjour Messieurs,

Si on pourrait arriver à appliquer ce principe que Jean-Luc a amené que l'intérêt dans la communication ou l'échange est de trouver la source qui s'exprime à travers l'autre, nous ferions passer notre mode de communication actuel à un niveau supérieur.

C'est parce qu'on se bute à la forme des mots plus ou moins ajustés et aux personnalités qui nous les servent dans leurs couleurs à travers leurs priorités du moment qu'il semble si difficile d'entrer en contact avec le noyau central de l'univers des autres.

Administrateur Inscrit le : 24 Aoû 2005 Messages : 2366

Il nous faut encore des instructeurs parce qu'on a pas encore compris ce principe d'échange qui est une porte ouverte sur de la libre circulation de l'information comme l'est internet.

utilisateur Inscrit le : 24 Aoû 2005 Messages : 675

utilisateur Inscrit le : 24 Aoû 2005 Messages : 675

J vais prendre un exemple Mireille pour expliquer ( les exemples
c est plus facile de faire passer de quoi pour moi )

Regarde McCartney .... tout seul avec sa voix et sa guitare qui
joue Yesterday.

200,000 personnes qui vibrent a l unisson sur une chanson si simple .

Faut l faire .

Moi j t ait dans la foule et j avais peine a contenir cette énergie

J la sentait cette énergie...même si comprend pas les paroles ...juste
la musique et j avais 2 grosses boules dans l gargoton .

Prend maintenant un gros band d heavey Métalleux qui jouent des
pieces tres complexes le plus rapidement possible et ca ne me fait
.....rien .

C est un peu ce que je veux dire concernant la simplicité .

Un autre exemple ....quand Bernard est venu la derniere fois a Québec
en privé il a parlé simplement de l amitié .

Ben ca m a pris 3 semaines a m en remettre ...a un moment donné
j leur ai dit (a eux autres l autre bord ) ...avez vous fini ...vous allez m faire
craquer sti .

Ca m fait ca ....la depuis dimanche ....juste avec un show de musique .

J suis tombé a terre ( au figuré ) de constater a quel point les
choses simples sont celles qui viennent toucher quelque chose
en dedans .

Hier j checkait les vidéos de McCartney ( dont j écoute pas la
musique en passant ...excepté quand j avais 6 ans )

Même chose a Kiev ( 2008 )... a la place Rouge ( 2003 )

il chante ces chansons et personne dans la foule ne pense a rien

tout l monde oublie ses miseres de tous les jours a ce moment la .

Plus rien n existe excepté cette sorte de vibration ou la langue
ne compte plus ....juste la musique que tout le monde comprend
sans penser a rien .

Hey Jude ,Yesterday , Let ti be ... des balades a 3 accords.

Ca ressemble pas a du Yes ou du Dream Theater hein geek

ou
du Bartok j sais pas geek

.

C t un peu ce que j veux dire sur la simplicité .

J dit pas que j aime pas les performances non plus ( j en fait moi-même
des affaires de même avec la guitare et mes ordis ...puis mes autres
patentes électroniques ).

Mais j vient d avoir une claque dans le visage avec c te prestation la .

Bon ben a+ ... m en va jouer un peu de guitare lol!

_________________

utilisateur Inscrit le : 18 Aoû 2006 Messages : 721

Bonjour Jean-Luc,

merci d'avoir répondu à mon questionnement.
Tu as un style d'écrit un peu complexe pour moi, aussi je me devais de poser cette question... pour "voir la source derrière les mots". Very Happy

Dans le rapport à l'autre, la clarté (la simplicité comme le souligne Michael) de sa propre parole, c'est cela qui est la garantie d'accès à la source de l'autre.
C'est prendre le contrôle de la vibration des mots que l'on utilise, en place d'être sous contrôle de la vibration.
Ne pas mettre de barrière à l'écoulement des mots est une chose, ne pas les contenir en est une autre... opposée.
Contenir sa propre vibration, c'est permettre à l'autre de trouver son propre espace d'expression, c'est cela qui élimine toute possibilité de domination... plus sûrement que l'intention de ne pas dominer.
Pour ne pas dominer l'autre, il est nécessaire de ne pas être dominé soi-même. Surtout pas par les forces.

Hervé

Administrateur Inscrit le : 24 Aoû 2005 Messages : 2366

Tout à fait juste ce que tu vois Hervé. Parfois il peuve nous en envoyer des conneries dans la tête, c'est à nous de rendre compréhensible notre écriture si on veut qu'il y est un échange avec les autres. Par contre quand on écrit comme ca vient il est aussi juste que ca ouvre certaines portes, reste à voir si cela vaux la peine qu'elle soit ouverte ? ca sa dépend de chacun.

Administrateur Inscrit le : 24 Aoû 2005 Messages : 2366

Bonjour Michaël, effectivement ma source est en moi, la difficulté est d'entrer en contact avec celles des autres au-delà de leur personnalité.

Après avoir lu ta réponse sur la simplicité je voudrais t'expliquer ceci:

Ce que tu vas expérimenter à travers ta sensibilité sera aussi simple pour toi que complexe pour moi. Ta capactié à comprendre et à jouer certains accords sur ta guitare est un peu comme ma capacité à voir à d’autres niveaux.

Pour ce qui est de ce que tu me dis ici, c,est à toi de faire simple pour que je comprenne à quoi tu veux en venir:

Administrateur Inscrit le : 24 Aoû 2005 Messages : 2366

C'est un peu comme les gens qui me voient comme une intellectuelle parce qu'ils n'ont pas une sensibilité qui leur permettrait de saisir le sens de certains de mes propos. Est-ce que je vais me fâcher après toi parce que tes doigts n'ont aucune difficulté à faire certains accords, pour moi une partition de musique c'est du chinois tout comme la guitare d'ailleurs.

Quand tu écoutes les enregistrement de Bernard du trouves ca simple à comprendre ? Il faut y mettre le temps et de la volonté sinon on s'endort dessus, ca c'est simple c'est sûr.

utilisateur Inscrit le : 24 Aoû 2005 Messages : 675